真是飞来横祸,在家使用洗衣机洗衣,管道液化气突发爆燃,致全身大面积烧伤,安徽的李女士的遭遇令人唏嘘不已!事发之后,李女士向法院提起诉讼,要求赔偿其医疗费等各项损失合计121万元。涉案燃气管道究竟为何爆燃,与洗衣机运转有何联系,涉事液化气公司究竟有没有责任当地人民法院委托华碧司法鉴定所通过技术司法鉴定还原了事实真相!
2011年7月的一天,居住在某小区的李女士在室内正常家居生活时,室内厨房突然发生管道液化气爆燃事故,致其大面积烧伤,室内家具等也被烧毁。受伤后被送往当地某中心医院治疗,后又三次至上海某医院住院治疗。经鉴定,其烧伤致皮肤疤痕为六级伤残,双手功能丧失10%以上构成九级伤残,双足十趾功能丧失50%以上构成九级伤残,左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残,护理期暂定为定残后2-3年。事故发生之后,当地公安消防大队认定,起火原因为管道液化气泄漏爆燃引发火灾,起火点位于厨房橱柜西北角。李女士认为管道液化气发生泄漏的原因完全是该液化气公司对进气管道缺乏维护,以及在安装上存在瑕疵造成的,因而,对其因管道液化气泄漏爆燃烧伤的事故所造成的损失应当承担赔偿责任。为维护其合法权益,李女士将液化气公司告上法庭,要求其赔偿其医疗费等各项损失合计121万元。为进一步明确液化气爆燃原因,负责审理本案的人民法院经与李女生及液化气公司协商后,委托华碧司法鉴定所对燃气管道爆燃原因进行司法鉴定。
华碧司法鉴定人接到法院委托后,第一时间赶至事故现场进行现场勘验,并于2014年11月出具司法鉴定意见书,在意见书中分析,事故当天,李女士家中液化石油气存在泄漏,当卫生间的浓度达到液化石油气的爆炸极限时,处于运行状态的洗衣机的继电器的火花引爆了周围的液化石油气和空气的混合物发生爆炸,爆炸产生的高温引燃周围的易燃物,持续泄漏的液化气遇明火发生爆燃,爆燃产生的热浪将李女士扑到。通过现场勘验,热水器燃气软管连接中未使用卡箍,且未发现软管上存在卡箍的使用痕迹,不符合家用燃气燃烧器具安装及验收规程的相关要求,通过对涉案阀门进行测量,连接热水器软管的阀门突沿尺寸不符合家用燃气快速热水器的相关质量要求。最后的专家意见为:燃气管道爆燃与软管和接头连接未使用卡箍导致燃气泄露存在因果关系。
华碧司法鉴定所的鉴定意见被委托法院采信。经法院审理查明,涉事热水器由液化气公司安装,且自2007年9月安装使用至事故发生日2011年7月已近4年,液化气公司均没有履行安检义务,且经鉴定勘验未发现软管上存在卡箍使用过的痕迹,也就是说自该燃气热水器安装时就存在安全隐患,但液化气公司一直未进行安检,要求整改,最终导致事故发生。液化气公司对该起事故的发生存在明显过错,应当对事故的发生承担主要责任。另,李女士在事故发生的当天,早上起来后就闻到家中有气味,于是打开窗户通气,然后开始做家务,使用洗衣机洗衣服,但没有去厨房查看。液化气中的异味就是提醒人们及时发现危险,消除危险,在闻到家中有液化气异味时,应当打开窗户通气,并检查家中气源是否存在泄露属一般人的基本常识,而且李女士在闻到家中异味直至爆燃发生的数小时里,仅仅开窗通气,未到厨房检查燃气用具、气源是否存在泄露,并使用家用电器,最终导致事故的发生。虽然,李女士在液化气的泄露上没有责任,但在危害事实形成后,损害后尚未产生前,由于其疏忽大意没有及时发现、消除危险,最终导致液化气爆燃损害后果的发生,应当对损害后承担一定的责任。
最终,一审法院判定李女士因本次事故造成的医疗费、伙食费、护理费、残疾赔偿金、室内财产损失等共计104万元,由液化气公司承担80%的赔偿责任,计83.5万元;另外,液化气公司赔偿李女士精神损害抚慰金2.5万元;案件受理费,李女生承担三分之一,液化气公司承担三分之二。
一审判决送达后,李女生和液化气公司均不服,同时向当地中级人民法院提起上诉。当地中级人民法院进行了终审判决:驳回上诉,维持原判决。